La Sharia ou la Loi : Laquelle pèse la plus sur l’homme ?

Le réel problème n’est pas de savoir des deux laquelle est la plus lourde ; c’est à la mesure des actes que l’on déterminera la gravité de la peine. Prenons l’exemple des vols, des arnaques, des abus, des violences sur les personnes qui sont des actes graves à différent degré et qui méritent donc punition. La réalité de ces faits nous pousse aujourd’hui à utiliser très souvent des mots tels que « sécurité ».

Tous ces éléments nous permettent de nous demander sur ce qui agit le plus sur un criminel : l’application de la sharia ou de la loi ? Faut il appliquer la loi du Talion ou ces criminels doivent-ils bénéficier d’un jugement équitable ? C’est pourquoi nous ne pouvons juger un criminel mais ses actes en fonction du mal qu’ils ont provoqués, de là, nous ne pouvons plus blâmer le jugement qui leur sera appliqué.

Tant que nous serons en vie, nous aurons besoin de tranquillité, une tranquillité diverse, d’où ont découlés des notions de sécurité, de paix, de cohabitation… Pour que tout cela devienne réalité il faut tout d’abord trouver l’équilibre entre le crime et la punition. Cela nous mène à cette question : faut-il donner la tranquillité au peuple ou donner la peine qu’il mérite au criminel ? La peine attribuée au criminel par le juge ne signifie pas que ce dernier est méchant ; cela ne dit pas non plus que tous ceux qui ont été jugés coupables l’aient réellement été.

Ma conclusion est qu’il faut un équilibre basé sur la vérité afin d’éviter les abus sur l’individu et donc sur le peuple dus à une seule personne. Il est important qu’un juge reste juste dans son jugement et que le coupable soit vraiment coupable avant qu’une peine ne lui soit appliquée. La réalité des lois et de la Sharia ne sont pas faites pour détruire mais pour construire et aider, ainsi, quelle que soit la peine, si elle est en mesure avec l’acte alors elle sera toujours justifiée.

La peine qui fait vraiment mal est celle qui est appliquée par un juge sur des personnes innocentes, voila pourquoi nous devons étudier le terrain avant de détruire ceux qui ne le méritent pas pour permettre à d’autres de se reconstruire.

Je souhaite poser cette question : les jeunes (de dix à vingt cinq ans) que méritent-ils ? La discipline ou la peine ? On utilise des termes tels qu’adolescents afin de montrer que leur maturité n’est pas complète et c’est pourquoi je souhaite parler en leur nom et que je vous invite à partager mes idées.